Камера над раненым: съёмка пострадавших в ДТП и рассылка видео — не «документирование», а наказуемое по закону нарушение

Около восьми вечера на Кольцевой дороге Каира поток машин вдруг замедляется и встаёт. Небольшой грузовичок опрокинулся на бок, за ним поперёк полос остановился «микробас» — маршрутный микроавтобус, на котором держится значительная часть повседневных перевозок в Египте. За одну минуту вокруг пострадавшего, распростёртого на асфальте, смыкается плотное кольцо людей, но большинство рук в нём не протянуты на помощь, а подняты вверх, и в каждой — светящийся экран, который ведёт запись. Один подходит ближе, чтобы чётко снять лицо, другой кричит: «Снимай, снимай, это миллионы посмотрят!» Ещё до приезда скорой, ещё до того, как родные пострадавшего хоть что-то узнают, видео уже разлетелось по семейным группам в WhatsApp с подписью: «Храни нас Господь, кто-нибудь знает, кто это?»

Это не какая-то конкретная авария, а типичная картина, знакомая каждому, кто ездит по дорогам Египта. И эта рубрика называет её прямо: кедда галат — по-египетски «так нельзя». Поднятый над раненым телефон не делает вас ни свидетелем, ни документалистом — он делает вас частью причиняемого вреда, какими бы добрыми ни были ваши намерения. А вред здесь двойной: вред телу, которое ждёт спасения, и вред достоинству, которое отнимают у человека в самый беззащитный момент его жизни.

Начнём с тела. Первые минуты после любой аварии — те самые, которыми измеряются шансы выжить; это очевидная истина, не требующая статистики. Живое кольцо вокруг пострадавшего означает, что скорой будет трудно подъехать, а раненый, которому нужны воздух и пространство, вместо этого видит над собой потолок из рук и лиц. Насколько нам известно, в Египте нет проверенных данных о том, сколько минут пострадавший теряет из-за зевак, но достаточно здравого смысла: каждое тело между раненым и дверью скорой — преграда, а каждый поднятый телефон, с которого не набирают 123, — упущенный шанс.

Теперь о достоинстве. Лежащий на асфальте не выбирал этого положения и никому не разрешал превращать себя в материал для пересылки. Его лицо может быть в крови, одежда разорвана; он может звать на помощь, а может быть уже мёртв. И в любом случае где-то есть мать, которая через несколько минут откроет телефон и увидит сына в ролике, гуляющем среди чужих людей, и есть раненый, который через несколько недель поправится и обнаружит, что миг его беспомощности навсегда остался в чужих телефонах. Весть, которая должна была дойти до семьи спокойным голосом из больницы или от полицейского, приходит к ней роликом с комментариями, не знающими жалости.

Здесь стоит чётко сказать, что говорит египетский закон, потому что многие поднимают телефон в уверенности, что всё происходящее на улице дозволено снимать каждому. Первое основание — сама Конституция. Статья 57 Конституции 2014 года гласит: «Частная жизнь неприкосновенна, она охраняется и не подлежит посягательству». Это высшая норма египетского правопорядка, и всякий закон ниже неё читается в её свете. По оценке этой рубрики, частная жизнь не заканчивается у порога дома, а состояние здоровья человека и минута его боли — сердцевина его приватности, где бы он ни находился; впрочем, Кассационный суд, как мы увидим, толкует «частное место» уже, и потому применение этого принципа к дороге общего пользования остаётся менее очевидным, чем его применение к распространению.

Второе основание, и самое прямое для нашего случая, — статья 25 Закона о борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий № 175 от 2018 года. Она карает лишением свободы на срок не менее шести месяцев и штрафом от пятидесяти до ста тысяч египетских фунтов, либо одним из этих наказаний, всякого, кто посягнул на неприкосновенность частной жизни или распространил через информационную сеть сведения, новости, изображения и тому подобное, нарушающие приватность любого лица без его согласия, независимо от того, правдивы они или нет; видеозаписи, на наш взгляд, приравниваются к изображениям. Обратите внимание на последнюю оговорку: правдивость здесь не является защитой. Важно лишь то, что вы распространили через интернет нечто, нарушающее приватность человека без его разрешения.

Поскольку точность обязательна, расставим остальные нормы по местам. Статья 309-бис Уголовного кодекса № 58 от 1937 года карает лишением свободы на срок до одного года всякого, кто с помощью какого-либо устройства сделал или передал изображение человека в частном месте без его согласия, а статья 309-бис (а) ужесточает наказание для того, кто опубликовал полученное таким способом. Текст прямо говорит о «частном месте», а дорога общего пользования частным местом не является. Кассационный суд поставил в этом вопросе точку в деле по жалобе № 17841 за 92-й судебный год, мотивировочная часть которого была опубликована в декабре 2025 года: съёмка людей на дороге общего пользования, на глазах у прохожих, не подпадает ни под понятие частной жизни, ни под статью 25 закона № 175 от 2018 года, поскольку частное место — это закрытое пространство, недоступное взглядам извне. Но суд не оправдал само деяние: он квалифицировал его как умышленное причинение беспокойства путём злоупотребления средствами связи по статье 76 Закона о регулировании телекоммуникаций № 10 от 2003 года, что наказывается лишением свободы и штрафом от пятисот до двадцати тысяч фунтов, либо одним из этих наказаний.

Что это значит для ролика, снятого над раненым? То, что сама съёмка на улице не является посягательством на неприкосновенность частной жизни в узком уголовно-правовом смысле, но может быть наказана как злоупотребление средством связи. Что же касается распространения, то статья 25 — ближайшая к его криминализации норма, хотя узкое толкование приватности Кассационным судом делает её применимость к уличным роликам вопросом, который каждый суд решает по своему усмотрению. Есть и гражданско-правовое основание, касающееся именно публикации: статья 178 Закона об охране интеллектуальной собственности № 82 от 2002 года, согласно которой тот, кто сделал снимок другого человека, не вправе публиковать его без разрешения последнего. Верно, что статья допускает публикацию снимка «в связи с происшествиями, случившимися публично», но при условии, что его распространение не затрагивает честь, репутацию или достоинство лица, — а окровавленное лицо, зовущее на помощь с асфальта, на наш взгляд, ближе всего именно к такому посягательству. Кассационный суд в деле по жалобе № 9542 за 91-й судебный год подтвердил, что разрешение на съёмку не включает разрешения на публикацию. Эти строки объясняют, а не выносят вердикт: в каждом конкретном деле слово за прокуратурой и судом.

И это не наша выдумка. В декабре 2025 года юридическая статья в газете «Аль-Яум ас-Сабиа» (Youm7) о съёмке похорон знаменитостей связала одержимость съёмкой со статьёй 309-бис Уголовного кодекса и статьёй 25 закона № 175 от 2018 года, подчеркнув, что распространение наказуемо независимо от того, правдиво содержание или нет. В том же месяце была опубликована мотивировочная часть упомянутого выше решения Кассационного суда. А в июне 2026 года материал на портале «Масрави» (Masrawy) предупредил, что камера вашего телефона может привести вас в тюрьму, если вы снимаете граждан на улице без их разрешения. Столь частое возвращение темы означает, что поведение по-прежнему распространено, что юридическая пресса возвращается к нему всякий раз, когда сцена повторяется, и что общественная дискуссия вокруг него не утихает.

Кто-то скажет: «Я снимал, чтобы защитить права пострадавшего, — вдруг водитель сбежит». Намерение понятное, но разница между документированием и посягательством — в том, куда отправляется ролик. Документ идёт в полицейский протокол, в прокуратуру или к адвокату потерпевшего; посягательство идёт в чат друзей и на «страницы ДТП», кормящиеся чужими трагедиями. Один и тот же ролик в одном месте может быть доказательством, защищающим право, а в другом — преступлением, растаптывающим достоинство, и решаете это вы. Не забывайте и о том, кто смотрит: ребёнок, который открыл мамин телефон и увидел тело на дороге; сердечник, которому кровавое видео пришло за завтраком. Нажимая «отправить», вы отправляете не человеку — вы отправляете целой семье.

Так что же правильно? Всё просто, и порядок важен. Первое: освободите путь. Если вы не обучены оказанию первой помощи, лучшее, что вы можете дать раненому, — воздух и пространство; не перемещайте пострадавшего с места, если только оставаться там не опасно для него напрямую — при пожаре или приближающейся машине, — и обозначьте место аварии, чтобы едущие следом не сбили его снова. Второе: позвоните по номеру 123 — это номер скорой помощи в Египте — и спокойно скажите, где вы находитесь и сколько пострадавших видите; этот звонок стоит больше тысячи роликов. Третье: если снимать всё-таки необходимо, снимайте то, что послужит делу, а не просмотрам: номер машины и место происшествия, а не лицо и не тело раненого. И четвёртое, самое главное: сохраните запись для компетентных органов, передайте её тем, у кого есть полномочия расследовать, и не публикуйте.

А тем, кому ролик пришёл от других: не пересылайте его дальше. Тот, кто снял, сделал первый шаг, но каждый, кто нажал «переслать», участвует во втором — в распространении без согласия, за которое карает статья 25, — и может оказаться за это в ответе перед законом; и даже если суды разойдутся в квалификации, нравственный довод не нуждается в приговоре. Не пишите в комментариях «кто-нибудь знает, кто это?», не выясняйте его личность, чтобы первым сообщить родным так, что это их ранит. Если вы знаете автора ролика, спокойно попросите его удалить запись. Родные, если им суждено узнать, пусть узнают из источника, который бережёт их достоинство.

И слово о согласии. Тот, кто стонет на асфальте, не может сказать вам «не снимай меня» и не может заслониться рукой от объектива. Его неспособность возразить — не согласие. Закон называет это «без его согласия», а совесть называет проще: будь вы на его месте, хотели бы вы, чтобы вас засняли в таком виде?

Вернитесь теперь на Кольцевую дорогу, к кольцу вокруг раненого. Представьте, что поднятые руки опустились, что толпа отступила на два шага и один голос сказал: «Я позвонил в 123, скорая едет, расступитесь». Представьте, что единственный снятый ролик ушёл в полицейский протокол, а не в WhatsApp, и что семья пострадавшего узнала о случившемся от больницы, человеческим голосом, а не из издевательского комментария под видео. Для всего этого не нужен новый закон — нужно лишь опустить руку за мгновение до того, как вы её поднимете. Ведь в следующий раз на асфальте может оказаться кто-то, кого вы знаете, а может — не дай Бог — и вы сами.