狗在你家里是你的自由:烈犬闯上公共海滩,就是侵犯他人的权利

凡是在夏天去过公共海滩的人，都熟悉这样一幕：一家人把椅子铺在水边，孩子们堆着沙堡，忽然间，一条以凶猛著称的大型犬冲了出来，既没戴嘴套，也没系牵引绳，主人跟在后面微笑着，用一句话安抚所有人：“别怕，它很温顺。”可是那个吓得放声大哭的孩子，分不清什么叫温顺、什么叫凶猛；那位抱起幼儿撒腿就跑的母亲，也不会在意这条狗有没有品行良好的证明。

在谈法律之前，这首先是一件道德上错误的事。公共海滩是共享的空间，人们要么买了门票，要么把它作为公共权利承继下来；谁在这里放任一只让人害怕的动物，实际上就是在说：我和我的狗舒不舒服，比你们孩子的安全更重要。这正是本栏目所要指出的冒犯：伤害市民的感受，侵犯他前来休息之地的安宁。

这里的恐惧既不是矫情，也不是夸张。一次犬只咬伤，可能意味着伤口、缝针和一轮狂犬病疫苗，还有可能伴随孩子多年的心理阴影——对一条狗的害怕，会变成对所有动物、乃至对海滩本身的害怕。即便这条狗没有咬到任何人，一只凶猛犬种在游客之间来回奔跑，也足以毁掉数十个家庭一整天的心情。

还有肉眼看不见的一面：有人就在众人游泳的海水里给狗洗澡。狗是活的生物，皮毛和粪便中携带着细菌和寄生虫，其中一些可以传染给人；而玩耍时会吞下海水的孩子，正是最容易受害的一群。在别人的孩子游泳的水里给自家狗洗澡，等于把大海当成了自家的浴缸，这就是十足的自私。

也要说句公道话：问题不在于养狗，也不在于爱护动物的人——善待动物、照顾动物，是我们尊重并提倡的价值。问题出在那些拒绝最基本责任规则的狗主人身上：牵引绳、凶猛犬种的嘴套、选择专门开放的场所，以及走近任何一家人之前的一句简单询问：你们介意吗？

埃及法律并未对此放任不管。《民法典》规定，动物的看管人须对动物造成的损害负责；立法机关又于2023年颁布了专门法律，规范危险动物与犬只的饲养，要求办理许可，订立携犬进入公共场所的规则，并对违规者予以处罚。也就是说，在游客中间放任一条凶猛犬只的人，不只是犯了道德上的错，还把自己置于法律的追究之下。

但在本栏目，我们并不指望单靠处罚，因为这在成为法律问题之前，首先是公共教养的问题。设想一下，如果我们每个人都把自家邻居嫌恶的东西搬进公共空间：这个把音响开到最大，那个在人行道上烤肉，还有一个把狗放到孩子中间。那时就不再有所谓的“公共场所”，只剩下一片丛林，谁更强横、谁更有胆量，谁就以牺牲所有人为代价占下自己的地盘。

对狗主人的要求很明确，无需另作解释：本就拥挤的公共海滩，请不要带凶猛犬种前往；如果您带的是温顺的狗，也请全程系好牵引绳，必要时戴上嘴套；不要在人们游泳的水里给它洗澡；随手清理它留下的脏污；即使您觉得别人的害怕有些夸张，也请予以尊重——恐惧是一种权利，不需要经过您的许可。

对国家和地方政府的要求同样明确：让危险动物饲养法在海滩上真正落地，而不是停留在官方公报的字面上；在海滩入口设置醒目标识，写明携带动物的规则；并为养狗人划出专门的区域或时段，避开家庭聚集的人流，让各方的权利都能得到保障，而不至于彼此冲突。

最后，要对所有说“我自由，我的狗也自由”的人说一句：是的，在自己家里、在专门划定的场所，您是自由的；可是在公共海滩上，您的自由止于一个孩子的安全开始之处——那个孩子唯一的力量，只有哭喊。这样做是错的，而做对其实比您想的更简单：一根牵引绳、一副嘴套、一个合适的地方，再加上对他人的尊重。